아래는 2004년부터 시행한 시험을 요약한 것입니다.
배심원단은 암 중피종을 앓고 있는 바닥 설치 작업자가 작업 중 석면 노출로 인해 $659,000 이상을 받을 자격이 있다고 결정했습니다.
( Morris Nagl 및 Donna Nagl 대 Dowman Products Inc. , 2004, 사건 번호 02-04-04227, Oregon 순회 법원, Multnomah 카운티)
캘리포니아 노바토의 한 가족은 9.11 피해자 구호 기금에서 200만 달러 이상의 보상금을 받았습니다. Brayton Purcell LLP는 Trial Lawyers Care(TLC) 프로그램의 일부인 무료 노력으로 가족을 대표했습니다. TLC는 9월 11일 희생자들에게 법률 서비스를 제공하는 자원봉사 재판 변호사들의 비영리 법인입니다.
( 특별 마스터에 대한 벤치 재판 , 2004, Department of Justice, New York City, New York)
Donald Perman 대 Duro Dyne Corporation, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 제임스 맥브라이드
재판 유형: 제조물 책임-과실
배심원 선정 중 해결된 사건: $1,250,000 초과
2004년 11월 – 12월
Re Group 282 v. Exxon Mobil Corporation, et al.
통합 민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 도널드 미첼
재판 유형: 구내 책임-과실
배심원 선정 중 해결된 사례: $350,000 초과
2004년 10월
Thomas McClure v. Fluor Corporation, 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 제임스 로버트슨 2세
재판 유형: 제조물 책임-사업장 책임-과실
배심원 선정 중 해결된 사건: $650,000 초과
2004년 8월 – 9월
Anne Mader 대 Owens Illinois Company, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 제임스 맥브라이드
재판 유형: 제조물 책임-과실
Voir Dire 시작 시 해결된 사건: $250,000 초과
2004년 8월
Stanley Ives 대 Hamilton Building Materials Company, 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 데이비드 발라티
재판 유형: 제조물 책임-과실
배심원단 선정 후 사건 해결: $700,000 초과
2004년 8월
David Davis 대 Kelly Moore Paint Company, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 데이비드 발라티
재판 유형: 제조물 책임-과실
진술 개시 후 사건 해결: $550,000 초과
2004년 7월
Richard Reynolds 대 Hill Brothers Chemical Company
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
재판 유형: 제조물 책임-과실
배심원 선정 중 해결된 사건: $750,000 초과
2004년 7월
Harlan Ketchum 대 Union Carbide Corporation
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 피터 부시
시험 유형: 제조물 책임-과실-중피종
평결: 배심원 선택 중 해결된 사건: $3,600,000 초과
2004년 6월 – 7월
Morris Nagl 및 Donna Nagl 대 Dowman Products Inc.
민사 배심원 재판
순회 법원: 오리건주 멀트노마 카운티
판사: 혼. 존 A. 위트마이어
시험 유형: 제품 책임-과실-중피종
평결: $659,720.87
2004년 5월 – 6월
In Re 법무부 – 9.11 피해자 구호 기금
스페셜 마스터에 대한 벤치 트라이얼
법무부: 뉴욕시, 뉴욕주
심사위원: 특별 마스터 케네스 파인버그
재판 유형: 피해자 보상 기금-의회 위임
판결: 청구인 가족에게 $2,083,000 지급
2004년 5월
로버트 라이언 대 Asbestos Corporation Ltd.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 존 E. 문터
시험 유형: 제조물 책임 분쟁 중피종
평결: 의학적 진단에 대한 방어
남은 피고인으로 해결된 사건: $500,000 초과
2004년 3월
John Kiss v. Asbestos Defendants, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 샬린 파도바니 미첼
시험 유형: 제품 책임-과실-대장암
평결: 개시 진술에서 사건 해결: $1,500,000 초과
2004년 2월 – 3월