2007년 석면 사례

아래는 2007년의 시험 결과를 요약한 것입니다.

건식 벽체 테이퍼 제품군에 대한 $868,000 이상의 석면 평결

배심원단은 석면폐증과 석면 흉막 질환으로 사망한 마른 벽에서 나온 테이퍼의 가족에게 868,000달러 이상의 판결을 내렸습니다.

( Aline Ivance, Vicky Woolley, and Lindy Schluter v. Rich–Tex, Inc. , 2007 사건 번호 419435, 샌프란시스코 상급 법원)

선택된 평결: 2007

James Dudick 대 Hamilton Materials, Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 낸시 L. 데이비스
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
배심원 선택 전에 해결된 사건: $200,000 초과
2007년 12월

Kenneth and Flora Norris v. ConocoPhillips Company, Tosco Refining Company, Inc., Plant Insulation Company, Quintec Industries, Inc., Asbestos Corporation Limited, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 어니스트 H. 골드스미스
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
배심원 선정 중 해결된 사건: 125만 달러 초과
2007년 12월

주디 옥스포드 등 대 Foster Wheeler Corporation, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 제조물 책임-과실-중피종-부당 사망
평결: $2,039,519
2007년 11월 – 2008년 1월

Brayton Group 364 v. Plant Insulation Company, Republic Supply Company, Parker Boiler Company, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
배심원단 선정 전에 해결된 사건: 150만 달러 초과
2007년 10월

Anthony Dudick 대 Ford Motor Company, General Motors Corporation, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 수잔 R. 볼라노스
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-기타 암
배심원단 선정 전에 해결된 사건: $130,000 초과
2007년 10월

Jersey & Shirley Gray 대 Allis-Chalmers Prod. 책임신탁 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 제조물 책임-과실-신장 세포 암종
배심원 선택/개회 진술 후 해결된 사건: $950,000 초과
2007년 9월 – 10월

Brayton Group 402 v. Ford Motor Company, General Motors Corporation, Detroit Diesel Corporation, Buffalo Pumps, Inc., IMO Industries, Inc., et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 수잔 R. 볼라노스
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-기타 암
배심원단 선정 전에 해결된 사건: $600,000 초과
2007년 9월

John Siegel v. Sequoia Ventures, Inc., JT Thorpe & Son, Inc., Foster Wheeler LLC, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
배심원 선정 중 해결된 사건: $500,000 초과
2007년 9월

George Goodyard v. Leslie Controls, Inc., Elliott Turbomachinery Co., Inc., FMC Corporation-Turbo Pump Operation, IMO Industries, Inc. 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 어니스트 골드스미스
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
배심원 선정 중 해결된 사건: $1,550,000 초과
2007년 8월

Twila Hartford 대 Union Pacific Railroad Company
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마스 멜론
시험 유형: 연방 직원 책임법-과실-폐암
원고의 사건 제시 후 사건 해결: $1,000,000 초과
2007년 8월

Shirley McClure v. Plant Insulation Company, 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마스 멜론
시험 유형: 제품 책임-과실-폐암
원고의 개시 진술 후 사건 해결: $900,000 초과
2007년 7월

Brayton Group 404 v. Swinerton Builders, Kentile Floors, Inc., Robertshaw Controls Company, Rockwell Automation, Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
배심원 선정 중 해결된 사건: 340만 달러 초과
2007년 7월

Brayton Group 370 v. Ford Motor Company, General Motors Corporation, Hamilton Materials, Inc., Rockwell Automation, Inc. 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
배심원단 선정과 개시 진술 사이에서 해결된 사건: $900,000 초과
2007년 7월

다시 석면 그룹 378/391
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 토마스 멜론
시험 유형: 제조물 책임-과실-석면폐증-흉막 질환
원고의 최고 사건 중 해결된 사건: 6건의 재판 사건, 사건당 $100,000를 초과하는 재판 피고인 9명
2007년 6월 – 7월

Brayton Group 381 v. Ford Motor Company, General Motors Corporation, Osram Sylvania Inc., General Cable Corporation, Goodyear Tire & Rubber Company, Rockwell Automation, Inc., et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
배심원 선정 중 해결된 사건: 100만 달러 초과
2007년 6월

Brayton Group 371 v. Crane Co., National Steel and Shipbuilding Company, Ford Motor Company, General Motors Corporation, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 메리 위스
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-암
배심원 선정 중 해결된 사건: $745,000 초과
2007년 6월

Brayton Group 393 v. Advocate Mines, JT Thorpe & Son, Inc., Borg-Warner Automotive, Inc., Thorpe Insulation Company, Ford Motor Company, General Motors Corporation 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 메리 위스
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-석면폐증
Limine의 동의 중 해결된 사례: $875,000 초과
2007년 6월

Albert Cook v. Plant Insulation Company, 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 메리 위스
재판 유형: 제조물 책임-과실
배심원 선택 시 해결된 사건: $250,000 초과
2007년 5월~6월

Brayton Group 375 v. Contra Costa Electric, Allis-Chalmers Corporation 제조물 책임 신탁, DW Nicholson Corporation, Ford Motor Company 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마스 멜론
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-중피종
배심원 선정 중 해결된 사건: 430만 달러 초과
2007년 5월

Edward McIntyre 대 Metalclad Insulation Corporation, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 존 스튜어트
재판 유형: 제조물 책임-과실
원고의 최고 사건 발표 중 해결된 사건: $2,600,000 초과
2007년 4월

루스 캐쉬 등 al v. Ford Motor Company 및 General Motors Corporation, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마스 멜론
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-석면폐증
배심원 선정 중 해결된 사건: $150,000 초과
2007년 4월

Peter and Agnes Reiss v. Pneumo-Abex Corporation, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 존 E. 문터
시험 유형: 제품 책임-과실-폐암
원고의 최고 사건 중 해결된 사건: $525,000 초과
2007년 3월 – 4월

Janet Blakley 대 Metalclad Insulation Corporation, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 샬럿 울라드
시험 유형: 부당 사망-산물 책임-폐암
배심원 선정 후 사건 해결: $525,000 초과
2007년 3월

Aline Ivance 외. v. Rich-Tex, Inc.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 줄리 탕
시험 유형: 제조물 책임-석면폐증
평결: $868,787.64
남은 피고인으로 해결된 사건: $320,000 초과
2007년 3월

Rollen Cox(가족) 및 Wenton Hutchinson(가족) v. Beazer East, Inc., et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마스 멜론
시험 유형: 부당 사망-제물 책임-과실-폐암
원고의 최고 사건 중 해결된 사건: $700,000 및 $800,000 초과
2007년 2월

Samuel Barrick 대 Allen Bradley Company, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 로날드 퀴다차이
시험 유형: 제품 책임-과실-중피종
Voir Dire에서 해결된 사건: $1,750,000 초과
2007년 2월

Joseph Kotarski v. Rheem Manufacturing Company, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. A. 제임스 로버트슨
시험 유형: 제품 책임-과실-중피종
재판 전 동의 후 해결된 사건: $2,250,000 초과
2007년 1월