2009년 사례

아래는 2009년의 시험 결과를 요약한 것입니다.

배심원단은 중피종으로 고통받는 은퇴한 워싱턴 제지 공장 근로자에 대해 1,020만 달러의 평결을 평가합니다.

워싱턴 주 시애틀의 연방 배심원단은 중피종을 앓고 있는 은퇴한 Crown Zellerbach 제지 공장 노동자인 Henry Barabin과 그의 아내 Geraldine이 Scapa Dryer Fabrics, Inc.와 AstenJohnson Inc.를 상대로 한 제조물 책임 소송에서 승소 판결을 내렸습니다. 제지 기계에 사용되는 석면 함유 건조기 직물 제조업체. ( Henry Barabin, et al. v. Scapa Dryer Fabrics, Inc. & AstenJohnson, Inc. , 2009 Case No. C07-01454-RSL, 미국 워싱턴 서부 지방법원)

판결을 지불하는 대신 피고인은 항소했습니다. Barabin 씨는 2012년 3월 30일에 마침내 세상을 떠나기 전까지 오랜 시간 동안 역경을 이겨내고 용감하게 중피종과 싸웠습니다. 피고의 잘못된 주장에 근거하여 2014년 1월 15일 항소가 결정되기를 몇 년 동안 기다린 후 1심 판사가 원고의 전문가에 관한 완전한 Daubert 기록을 작성하지 못했다는 사실을 알게 된 제9 순회 항소 법원은 1,020만 달러의 판결을 뒤집고 새로운 재판을 위해 사건을 1심 법원으로 환송했습니다.

Asbestos Corporation Ltd.에 대해 평결을 받은 석면폐증이 있는 전 해군 보일러 제조업체

샌프란시스코 배심원단은 패킹, 개스킷 및 단열재 제조에 사용되는 석면 섬유 공급업체인 ACL(Asbestos Corporation Limited)을 상대로 한 제조물 책임 사건에서 전직 해군 보일러 제조업체인 Tommy Dye(워싱턴주 오델로 출신)에게 유리한 판결을 내렸습니다. 재료. (
Tommy Dye 외. v. Asbestos Corporation Limited, 외. , 2009 사건 번호 474606, 샌프란시스코 상급 법원)

배심원단은 이전 Johns-Manville 공장 근로자의 가족에 대해 340만 달러의 평결을 평가합니다.

배심원단은 캘리포니아 주 보몬트 출신의 사망한 전 Johns-Manville Transite 공장 노동자인 Richard Worthley Sr.의 가족의 태만, 제조물 책임 설계 결함, Advocate Mines Limited에 대한 재판 경고 미이행에 대해 승소 판결을 내렸습니다. 뉴펀들랜드 Baie Verte의 석면 광산. ( Mickie Worthley, et al. v. Advocate Mines Limited, et. al. , 2009 사건 번호 432308, 샌프란시스코 상급 법원)

샌프란시스코 배심원단이 중피종을 앓았던 이전 건식 벽체 환자에게 840만 달러의 평결을 내림

배심원단은 Hamilton Materials, Inc.를 상대로 한 제조물 책임 재판에서 캘리포니아주 리오 비스타 출신의 전 건식 벽체 작업자인 Jack Reynolds에게 840만 달러의 손해 배상액을 산정한 Jack Reynolds의 손을 들어주었습니다. 레이놀즈 중피종. ( Jack Reynolds v. Hamilton Materials, Inc. , 2009 사건 번호 274747, 샌프란시스코 상급 법원)

배심원단, 캘리포니아 오클랜드 노동자에 대한 $1,185,500 평결 평가

배심원단은 Plant Insulation Company를 상대로 한 과실 재판에서 캘리포니아주 오클랜드 출신의 전직 노동자인 Charles Johnson에게 1,185,500달러를 평가한 판결을 내렸습니다. ( Charles Johnson v. Plant Insulation Company, et al. , 2009 Case No. 274919, San Francisco Superior Court)

선택된 평결: 2009

Al Samuelson v. Amcord, Inc., et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 로스앤젤레스 카운티
판사: 혼. 리카르도 A. 토레스
시험 유형: 폐암-생산물 책임-과실
원고의 최고 사건 중 해결된 사건: 모든 피고에 대해 $1,000,000 초과
2009년 12월 – 2010년 1월

Mareta Ryan, et ux. v. Gardner Denver, Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 게일 데크레온
재판 유형: 부당 사망-폐암-생산물 책임-과실
원고의 개시 진술 후 사건 해결: 모든 사건 피고에 대해 $150,000 초과
2009년 12월

Bernice Cox, et ux. v. Leslie Controls, Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 게일 데크레온
시험 유형: 부당한 사망-중피종-생산물 책임-과실
배심원 심의 중 해결된 사건: 모든 피고에 대해 $800,000 초과
2009년 11월~12월

Henry & Geraldine Barabin 대 Scapa Dryer Fabrics, Inc. & Asten Johnson, Inc.
민사 배심원 재판
연방 법원: 워싱턴 서부 지구, 시애틀, 워싱턴
판사: Robert S. Lasnik 미국 지방법원 수석 판사
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-중피종
평결: $10,200,000
추가 피고와 함께 해결된 사건: $700,000
2009년 11월

Bruce Wall, et ux. v. JT Thorpe & Son, Inc; Wickes, Inc.; 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 살아있는 중피종-생산물 책임-과실
재심 시작 시 배심원단이 중단된 후 사건이 해결됨: 모든 피고에게 475만 달러 초과
2009년 9월 – 11월

Alvin and Yolonda Leandro v. Fluor Corporation, DW Nicholson, Golden Gate Drywall, Inc., Cahill Contractors, Inc., Anderson Rowe & Buckley, Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
진술 개시 후 사건 해결: $1,500,000 초과
2009년 8월

Eugene Price v. Garlock Sealing Technologies, LLC, Pep Boys Manny Moe & Jack of California, Ford Motor Company 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
Limine의 동의 후 해결된 사례: $80,000 초과
2009년 8월

다시 William Matthis, et al. v. General Electric Company, Quintec Industries, Inc., Sequoia Ventures Inc., CNH America LLC 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
Limine의 동의 후 해결된 사례: $300,000 초과
2009년 8월

Paul and Marlene Westbrook v. Northrop Grumman Ship Building, Inc., Asbestos Corporation Limited, SB Decking, Inc. 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
배심원 선택 후 해결된 사건: $1,300,000 초과
2009년 8월

Patricia Pascale, et ux. v. Cleaver Brooks, Inc.; 퀸텍, Inc.; 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 로스앤젤레스 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 로널드 소히지안
시험 유형: 부당한 사망-복막 중피종-과실-생산물 책임
배심원 선택에서 해결된 사례: 7자릿수 초과
2009년 6월 – 7월

Mickie Worthley 외. v. Advocate Mines Limited
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-중피종
평결: $3,377,750
남은 피고인으로 해결된 사건: $1,500,000 초과
2009년 6월 – 7월

Jack Reynolds 대 Hamilton Materials, Inc.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 메리 위스
시험 유형: 건식 벽체 제품의 제품 책임-과실-중피종
평결: $8,468,759
2009년 5월~6월

Charles Johnson v. Plant Insulation Company, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 존 K. 스튜어트
시험 유형: 과실-개인 상해-중피종
평결: $1,185,500
남은 피고인과 함께 해결된 사건: $847,000 초과
2009년 5월~6월

Charlotte Smith, et ux. v. Sequoia Ventures, Inc.; 포스터 휠러 LLC, 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 로버트 돈데로
시험 유형: 부당 사망 협측암-과실-생산물 책임-보일러메이커
배심원 선택 종료 시 해결된 사건: $750,000 초과
2009년 4월 – 5월

짐 위너리 등 알. v. Plant Insulation Company, Crane Co., et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 말라 밀러
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-중피종
원고의 최고 사건 중 해결된 사건: $2,537,000 초과
2009년 5월

Karen Ramey, Mary Fish, Jacquelyn Bakken 등 알. v. Dana Companies, LLC, Foster Wheeler LLC, 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 말라 밀러
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-중피종
배심원 선정 중 해결된 사건: $3,500,000 초과
2009년 4월

Pamela Baur, et ux. v. Sequoia Ventures, Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 브루스 찬
시험 유형: 폐암-부당 사망-생산물 책임-과실
개시 진술서에서 사건 해결: 모든 피고에 대해 $750,000 초과
2009년 4월

Stephanie Berg, et ux. v. Scott Company of California 등.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 로버트 J. 돈데로
시험 유형: 복막 중피종-부당 사망-생산물 책임-과실
원고의 최고 사건 중 해결된 사건: 모든 피고에 대해 $1,750,000 초과
2009년 3월

Connie Trujillo, et ux. v. Sequoia Ventures, Inc.; Fluor Corporation; 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 커티스 E. 카노우
시험 유형: 복막 중피종-부당 사망-일반 계약자 과실
원고의 최고 사건 중 해결된 사건: 모든 피고에 대해 $900,000 초과
2009년 3월

Brayton Group 425 v. JT Thorpe & Son, Inc., San Francisco Gravel Company, Inc., Union Carbide Corporation 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 메리 위스
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $1,500,000 초과
2009년 3월

Larry Robbins v. Kaiser Gypsum Corporation, Advocate Mines, Ltd., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: King County, Washington
판사: 혼. 수잔 바넷
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
Voir Dire 중에 해결된 사건: $90,000 초과
2009년 3월

Thomas Taylor v. Metalclad Insulation Corporation, Quintec Industries, Inc., Allis-Chalmers Corporation 제조물 책임 신탁 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 낸시 데이비스
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-대장암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $200,000 초과
2009년 3월

로사 템플 외. v. Pacific Coast Building Products, Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 메리 위스
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-석면폐증
Limine의 동의 중 해결된 사례: $750,000 초과
2009년 2월

Milton Siefken 대 Plant Insulation Company, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 해롤드 칸
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
원고의 최고 사건 중 해결된 사건: $100,000 초과
2009년 2월

Brayton Group 388 v. Rich-Tex, Inc., Hamilton Materials, Inc., et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
개시 진술 중 해결된 사건: $500,000 초과
2009년 2월

Margaret Simpson, et ux. v. 유니온 카바이드; (주)제이에스게린; (주)에프자갈; 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 커티스 E. 카노우
시험 유형: 부당한 사망-중피종-과실-생산물 책임
종결 진술 직전에 해결된 사건: 모든 피고에 대해 250만 달러 초과
2009년 1월~2월

Clarence Tolva 및 Billy Tyndall 대 Foster Wheeler LLC, 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
배심원 선정 중 해결된 사건: $125,000 초과
2009년 1월

Angel Panganiban v. Allis-Chalmers Corporation 제품 책임 신탁 및 General Motors Corporation, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 로날드 퀴다차이
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $80,000 초과
2009년 1월

Joe Carr v. Allis-Chalmers Corporation 제품 책임 신탁 및 Chrysler LLC, 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 낸시 데이비스
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $120,000 초과
2009년 1월

Willie Green Jr. 대 Plant Insulation Company, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 존 스튜어트
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
배심원단 선정과 개시 진술 사이에서 해결된 사건: $90,000 초과
2009년 1월