2011년 사례

아래는 2011년에 실시한 시험에 대한 요약입니다.

Re BP580 v. Sequoia Ventures, Inc., Crane Co., Scott Co. of California, 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 수잔 R. 볼라노스
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
배심원 선정 중 해결된 사건: $1,500,000 초과
2011년 12월

Irene Eggleton 대 Van Waters & Rogers, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 제임스 로버트슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
Limine의 동의 후 해결된 사례: $900,000 초과
2011년 12월

Bruce Gleason v. Goodyear Tire & Rubber Company, Mannington Mills, Inc., Domco Products Texas, LP 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 테리 잭슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
Limine의 동의 후 해결된 사례: $725,000 초과
2011년 10월

Re BP574 v. Rich-Tex, Inc., Union Carbide Corporation, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 제임스 로버트슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
Limine의 동의 후 해결된 사례: $1,800,000 초과
2011년 10월

Re BP575 v. 석면 피고인
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. A. 제임스 로버트슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
Limine의 동의 중 해결된 사례: $960,000 초과
2011년 10월

Wiley Utterback v. Collins Electric, 외.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. A. 제임스 로버트슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
Limine의 동의 중 해결된 사례: $375,000 초과
2011년 10월

Andrew Thompson 대 Nacco Materials, et al.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. A. 제임스 로버트슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
Limine의 동의 중 해결된 사례: $114,000 초과
2011년 10월

William Tracy 대 Douglas Insulation, et al.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. A. 제임스 로버트슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
Limine의 동의 중 해결된 사례: $110,000 초과
2011년 10월

Jeraldine Nicholson v. Highland Stucco & Lime Products, Inc., Amcord Inc., et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 로스앤젤레스, 캘리포니아
판사: 혼. 엘리자베스 화이트
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-대장암
Limine의 동의 후 해결된 사례: $430,000 초과
2011년 9월

Ferdy Lionello v. Calportland Company, Kaiser Gypsum Company, Inc., Highland Stucco & Lime Products, Inc., Amcord Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 캘리포니아 주 오렌지 카운티
판사: 혼. 스티븐 퍼크
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
Limine의 동의 후 해결된 사례: $250,000 초과
2011년 9월

Gillian Hensley 대 Curtiss-Wright Inc., et. 알.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 존 스튜어트
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-폐암
Limine의 동의 후 해결된 사례: $150,000 초과
2011년 8월

Robert Morgan v. Asbestos Corporation Limited, et. 알.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 테리 잭슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-후두암
Limine의 동의 후 해결된 사례: $530,000 초과
2011년 8월

Alan Ray 대 Foster Wheeler LLC, et. 알.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 존 스튜어트
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-식도암
Limine의 동의 후 해결된 사례: $675,000 초과
2011년 8월

Vincent Stumpo v. Calportland Company, Kaiser Gypsum Company, Inc., Highland Stucco & Lime Products, Inc., Amcord Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 캘리포니아 주 오렌지 카운티
판사: 혼. 스티븐 퍼크
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
Limine의 동의 후 해결된 사례: $170,000 초과
2011년 7월

Patsy Rood 대 Cleaver-Brooks Inc., et. 알.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 존 스튜어트
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-폐암
Limine의 동의 후 해결된 사례: $220,000 초과
2011년 7월

Thomas Hixson v. Asbestos Corporation Limited, et. 알.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 존 스튜어트
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
Limine의 동의 후 해결된 사례: $950,000 초과
2011년 7월

Giovanni Colombo 대 Thomas Dee Engineering, et. 알.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 존 스튜어트
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
Limine의 동의 후 해결된 사례: $150,000 초과
2011년 7월

주디스 블랙 대 서던테드 코퍼레이션
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 테리 잭슨
시험 유형: 중피종-세탁을 하는 방관자 노출-제품 책임-과실
배심원 선정 중 해결된 사건: $3,100,000 초과
2011년 7월

Estela Carcallas, 외. v. Rockwell Automation, Inc., Graybar Electric Company, Inc. 등
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 제임스 로버트슨
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-기타 암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $630,000 초과
2011년 6월

Robert Verant 대 Metalclad Insulation Corporation, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 로스앤젤레스, 캘리포니아
판사: 혼. 모린 더피-루이스
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
원고의 소송 중 해결된 사건: $1,770,000 초과
2011년 6월

산드라 오스틴 등 v. Del Webb, Fluor Corporation 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 로스앤젤레스, 캘리포니아
판사: 혼. 롤프 트로이
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-중피종
배심원 선택 후 해결된 사건: $5,000,000 초과
2011년 5월~6월

Roderick Brooks 대 Cummins Inc., Sun Ship, LLC, 외.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 제임스 로버트슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-기타 암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $400,000 초과
2011년 6월

Richard Chiolino v. Honeywell International, Inc., Ford Motor Company, Autozone West, Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 캘리포니아 주 오렌지 카운티
판사: 혼. 스티븐 퍼크
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
Limine의 동의 후 해결된 사례: $430,000 초과
2011년 6월

마가렛 왓슨 대 Honeywell Corporation, 보그 워너 컴퍼니 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: King County, Washington
판사: 혼. 캐서린 샤퍼
시험 유형: 제품 책임-마찰 라이닝(브레이크/클러치)-과실-부당 사망 석면폐증
원고의 최고 사건 중 해결된 사건: 모든 피고에 대해 $100,000 초과
2011년 6월

Sandra Austin, et ux. v. Sequoia Ventures, Inc.(FKA Bechtel Corp.); Fluor Corporation; 델 웹 코퍼레이션; 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 로스앤젤레스 카운티
판사: 혼. 롤프 트로이
시험 유형: 복막 중피종 부당 사망-일반 계약자 과실-생산물 책임
개시 진술에서 배심원 선택 후 사건 해결: 모든 피고에 대해 $5,250,000 초과
2011년 6월

Allen Kennedy 대 Sequoia Ventures, Inc., Scott Company of California 등.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 제임스 로버트슨
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $900,000 초과
2011년 5월

John Casey 및 Patricia Casey 대 FDCC(FKA Dinwiddie Construction Co., Inc.); 카이저 석고 컴퍼니; 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 도널드 설리반
시험 유형: 계약자 과실-생산물 책임-제조업체/판매자 과실-개인 상해-중피종
판결: $41,273,421(보상적 손해배상 $21,273,421, Kaiser Gypsum Company에만 징벌적 손해배상 $20,000,000)
2010년 11월 – 2011년 5월

Herman Starnes 대 Todd Shipyards Corporation, et al.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 테리 잭슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $400,000 초과
2011년 4월

William Wilkins v. SureTeed Corporation, et al.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 테리 잭슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
Limine의 동의 중 해결된 사례: $385,000 초과
2011년 4월

Hurley Richardson v. Amcord Inc., et al.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 테리 잭슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $435,000 초과
2011년 4월

Terry Lueken v. SureTeed Corporation, et al.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 테리 잭슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $265,000 초과
2011년 4월

George Seevers v. SureTeed Corporation, et al.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 테리 잭슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $780,000 초과
2011년 4월

Miramon Anaya v. Hopeman Brothers, et al.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 테리 잭슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $285,000 초과
2011년 4월

Re D602 Trials v. Sequoia Ventures, Inc., Thomas Dee Engineering Company, et al.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 샬린 키셀바흐
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
Limine의 동의 중 해결된 사례: $3,000,000 초과
2011년 4월

Darlene Ball 외. v. Toshiba International Corporation, 외.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 테리 잭슨
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $175,000 초과
2011년 3월

자넷 더럼, 외. v. Sequoia Ventures, Inc., Thomas Dee Engineering Company 등
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 샬린 키셀바흐
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $465,000 초과
2011년 3월

아니타 플레이어 외. v. 제너럴 일렉트릭 컴퍼니 등
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 샬린 키셀바흐
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $210,000 초과
2011년 3월

George Tyler v. Moore Brothers, Republic Supply Company 외.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 샬린 키셀바흐
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $1,250,000 초과
2011년 3월

Re Bp529 v. General Electric Company, JT Thorpe & Son, Inc., et al.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 샬린 키셀바흐
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-기타 암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $420,000 초과
2011년 3월

Judith Reece 외. v. Crane Co., 외.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 해롤드 칸
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-중피종
Limine의 동의 중 해결된 사례: $3,775,000 초과
2011년 2월

캐리 필립스, 외. v. Bayer Crop Science, 외.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $1,180,000 초과
2011년 1월

로리 오르 외. v. Metalclad Insulation Corporation, 외.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 토마 메이슨
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $185,000 초과
2011년 1월

John Baglietto 대 Georgia Pacific Corporation, et al.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 샬린 키셀바흐
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
Limine의 동의 중 해결된 사례: $90,000 초과
2011년 1월

Re BP526 v. JT Thorpe & Son, Inc. Foster Wheeler LLC, Pacific Gas & Electric Company 등
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 커티스 카노우
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-석면폐증
Limine의 동의 중 해결된 사례: $930,000 초과
2011년 1월

Daniel Riedinger 대 Ace Fil-Am Hardware, et al.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 커티스 카노우
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $360,000 초과
2011년 1월

Re BP546 v. Sequoia Ventures, Inc., Moore Brothers, Douglas Insulation Company, Inc., et al.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 제임스 로버트슨
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-석면폐증
Limine의 동의 중 해결된 사례: $700,000 초과
2011년 1월

John Medynski 대 JT Thorpe & Sons, et al.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 해롤드 칸
시험 유형: 제품 책임-과실-개인 상해-대장암
재판 전 청문회에서 해결된 사건: $80,000 초과
2011년 1월

이나 코일 외. v. Crane Co., 외.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 제임스 로버트슨
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-중피종
Limine의 동의 중 해결된 사례: $1,500,000 초과
2011년 1월

테레사 에드워즈 외. v. Kaiser Gypsum, et al.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 해롤드 칸
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-폐암
재판 전 청문회에서 해결된 사건: $310,000 초과
2011년 1월

Yvonne Sanders, 외. v. Anderson Rowe & Buckley, Inc., Cahill Contractors, Inc., Douglas Insulation Company, Inc. 등
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 제임스 로버트슨
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-중피종
Limine의 동의 중 해결된 사례: $1,300,000 초과
2011년 1월

이나 코일 외. v. Crane Co., 외.
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 제임스 로버트슨
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-중피종
Limine의 동의 중 해결된 사례: $1,500,000 초과
2011년 1월

Toni Baragar 외. v. Cummins Inc., Ford Motor Company 등
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 제임스 로버트슨
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-중피종
Limine의 동의 중 해결된 사례: $950,000 초과
2011년 1월