2013년 사례

아래는 2013년에 실시한 시험에 대한 요약입니다.

Sam Hasty 외. v. Georgia-Pacific LLC, Lamons Gasket Company, Oscar E. Erickson, Inc. 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 린 오말리 테일러
시험 유형: 개인 상해 – 폐암 – 태만 및 제조물 책임
모든 사건 피고에 대해 $375,000를 초과하는 배심원 선택 중에 해결된 사건
2013년 12월

Deloris Turner et ux. v. Hennessy Industries, Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 린 오말리 테일러
재판 유형: 부당한 사망 – 신장암 – 자물쇠 제조공/기계공 – 부주의 및 제조물 책임
모든 사건 피고인에 대해 $250,000를 초과하는 배심원 선택 시 심각한 상황에서 사건이 해결됨
2013년 12월

Margaret Patrick et ux. v. Lamons Gasket Company, Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 린 오말리 테일러
재판 유형: 부당한 사망 – 석면폐증 – 보일러 제작자 – 부주의 및 제조물 책임
모든 사건 피고인에 대해 $1,000,000를 초과하는 배심원 선택 시 심각한 상황에서 사건이 해결됨
2013년 12월

Sandy Siegel et ux. 대 Hennessey Industries, Inc. 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 뉴튼 램
재판 유형: 부당한 사망 – 폐암 – 기계공/경력 철공 – 브레이크 슈즈 – 전 흡연자
모든 피고에 대해 $700,000를 초과하는 배심원 선택 중에 해결된 사건
2013년 11월

Eugene Rocha 및 Gail Rocha 대 Hamilton Supply Co, Inc.(Oakland Sheet Metal Co., Inc)
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 제임스 J. 맥브라이드
시험 유형: 제조물 책임/과실 – 중피종/경력 판금 작업자/컨소시엄 상실
평결: $2,505,880
2013년 10월~11월

Charles Akins v. RPI Company(플랜트 단열 회사)
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 테리 L. 잭슨
시험 유형: 과실 – 개인 상해 – 복막 중피종
$730,000의 평결
다른 피고와 함께 해결된 사건: $3,270,000 초과
2013년 9월 – 11월

James Chesser 대 Supro Corporation, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 로스앤젤레스 카운티
판사: 혼. 데이비드 L. 미닝
재판 유형 – 태만/생산물 책임 – 후두암/석면폐증 – 경력 건식 벽체
$500,000를 초과하는 배심원 선택 중 모든 사건 피고에 대해 해결된 사건
2013년 9월~10월

Robert W. Cressy, Verla Juanita Cressy v. CH Murphy/Clark-Ullman, Inc. 등 부동산의 개인 대리인 알
민사 배심원 재판
순회 법원: 오리건 주 포틀랜드
판사: 혼. 캐슬린 데일리
재판 유형: 제조물 책임 – 태만 – 부당한 사망 – 석면폐증
$175,000를 초과하는 제한 조치 후 사건 해결
2013 년 9 월

Franklin Schwab 및 Patricia Schwab 대 ZF Sachs Automotive of America, Inc. 외
민사 배심원 재판
상급 법원: Sant Cruz County
판사: 혼. 레베카 코놀리
시험 유형: 제조물 책임 – 태만 – 자동차 정비사 중피종 – 컨소시엄 손실
사건은 $2,500,000를 초과하는 원고의 최고 사건 동안 모든 사건 피고에 대해 해결되었습니다.
2013 년 8 월

Steve A. Brinkman 대 Gypsum Wallboard Supply, Inc. 외
민사 배심원 재판
상급 법원: 시애틀, 워싱턴
판사: 혼. 캐서린 셰퍼
재판 유형: 제조물 책임 – 태만 – 개인 상해 – 석면폐
배심원단 선정 후 사건 해결: $100,000 초과
2013 년 8 월

랜달 윌킨스, 리처드 필립스, 렉스 크로스랜드 등 v. Amcord, Inc., Acco Engineered Systems, Inc., Trizec Realty, LLC 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 어니스트 H. 골드스미스
재판 유형: 제조물 책임 – 태만 – 개인 상해 – 석면폐
배심원 선정 중 해결된 사건: $550,000 초과
2013 년 8 월

Frances Murphy 대 San Francisco Gravel Company Inc., et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 뉴튼 램
시험 유형: 부당한 사망 – 흉막 중피종 – 태만 – 제조물 책임
원고의 사건에서 해결된 사건: 모든 사건 피고에 대해 $6,600,000 초과
2013년 7월~8월

Karen Valentiner v. Union Carbide Corporation, 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 뉴튼 램
시험 유형: 부당한 사망 – 흉막 중피종 – 태만 – 제조물 책임
사건은 원고의 사건에서 해결되었습니다.
2013년 7월~8월

Cindy Lindley 대 D. Zelinsky & Sons, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 뉴튼 램
시험 유형: 부당한 사망 – 흉막 중피종 – 태만 – 제조물 책임
원고의 사건에서 해결된 사건: 모든 사건 피고에 대해 $1,800,000 초과
2013년 7월~8월

Janette Denham v. Clausen-Patten, Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 뉴튼 램
시험 유형: 부당한 사망 – 흉막 중피종 – 태만 – 제조물 책임
원고의 사건에서 해결된 사건: 모든 사건 피고에 대해 $4,900,000 초과
2013년 7월~8월

John & Mary Beth Perniz v. SureTeed Corporation, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 수잔 볼라노스
재판 유형: 제조물 책임 – 과실 – 경력 지역 #16 절연체 – 컨소시엄 손실
$10,500,000를 초과하는 최고 원고 사건 동안 모든 사건 피고에 대해 사건이 해결되었습니다.
2013년 7월~8월

Edward Tesar 대 Crane Co., et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 뉴튼 램
재판 유형: 제조물 책임 – 태만 – 개인 상해 – 석면폐
voir dire 중에 해결된 사건: 모든 사건 피고에 대해 $60,000 초과.
2013년 6월

Richard Luros, MD v. Amcord Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 알라메다 카운티
판사: 혼. 이조린
시험 유형: 중피종 – 제조물 책임 – 태만 – 병원 건설/개조
재판 기간 동안 $3,000,000를 초과하는 모든 사건 피고에 대해 사건이 해결됨 - Union Carbide Corp.에 대한 평결
2013년 5월~7월

로저 헨더슨 등 v. Baldwin Contracting Company, Inc., Monterey Mechanical Company 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 린 오말리 테일러
시험 유형: 제조물 책임 – 태만 – 부당한 사망 – 폐암
개시 진술 중 해결된 사건: $211,000 초과
오월 2013

Rosemary Mitchell, Marion Chappelle, Antonette Scriber, Romeo Schneble, Charles Simpson, David Wilson 외. v. Cleaver-Brooks, Inc., Thomas Dee Engineering Company, Underground Construction Company, Inc. 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 린 오말리 테일러
시험 유형: 제조물 책임 – 태만 – 부당한 사망 – 폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $1,836,000 초과
오월 2013

Rosita Piqueet al. v. Honeywell International, Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 린 오말리 테일러
시험 유형: 제조물 책임 – 태만 – 부당한 사망 – 폐암
배심원단 선정 후 사건 해결: $550,000 초과
오월 2013

Geraldine Hilt et ux. v. Otis Elevator Company 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 린 오말리 테일러
시험 유형: 부당한 사망 – 흉막 중피종 – 태만 – 제조물 책임
원고의 사건에서 해결된 사건: 모든 사건 피고에 대해 $9,000,000 초과(개인 상해 문제 포함)
2013년 4월

David Gerecke et ux. v. Crane Co. 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 린 오말리 테일러
시험 유형: 기계공 - 부당한 사망 – 흉막 중피종 – 과실 – 제조물 책임
개시 진술에서 배심원 선택 후 해결된 사건: $590,000 초과.
2013년 4월

Georgia Allen 대 Owens Illinois et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 린 오말리 테일러
시험 유형: 부당한 사망 – 흉막 중피종 – 태만 – 제조물 책임
개시 진술에서 배심원 선택 후 해결된 사건: $840,000 초과.
2013년 4월

Beverly Lee 대 Owens Illinois et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 린 오말리 테일러
시험 유형: 부당한 사망 – 흉막 중피종 – 태만 – 제조물 책임
개시 진술에서 배심원 선택 후 해결된 사건: $670,000 초과.
2013년 4월

William Youngbluth v. Metalclad Insulation Corporation, Parsons Government Services, Inc., Sequoa Ventures, Inc., Tosco Corporation 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 에밀 에이치. 엘리아스
재판 유형: 제조물 책임 – 태만 – 개인 상해 – 석면폐
Limine의 동의 중 해결된 사례: $182,000 초과
2013년 4월

Jerry Cates 및 Judith Cates v. SomeTeed Corporation, Thomas Dee Engineering Company, Yarway Corporation., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 어니스트 H. 골드스미스
시험 유형: 제조물 책임 – 태만 – 개인 상해 – 폐암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $800,000 초과
2013년 4월

Michael Villaverde et ux v. Fluor Corporation et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 린 오말리 테일러
시험 유형: 절연체 부당한 사망 – 흉막 중피종 – 태만 – 제조물 책임
사건은 모든 사건 피고에 대해 $1,500,000를 초과하는 개시 진술에서 배심원 선택 후 해결되었습니다.
2013년 3월~4월

Flora Olson et ux v. Timec Company Inc., et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 린 오말리 테일러
시험 유형: 절연체 부당한 사망 – 복막 중피종 – 태만 – 제조물 책임 – 정제소.
사건은 모든 사건 피고에 대해 $3,500,000를 초과하는 개시 진술에서 배심원 선택 후 해결되었습니다.
2013년 3월~4월

Michael Todd 대 Todd Shipyard Company, 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 린 오말리 테일러
시험 유형: 인두암/식도암 및 석면폐증 - 부주의 - 제조물 책임
모든 사건 피고에 대해 $500,000를 초과하는 배심원 선택 중에 사건이 해결되었습니다.
2013년 3월

재니스 피어슨 외. v. Thompson 건축 자재, Westside 건축 자재, Parex USA Inc., Kaiser Gypsum Company, Inc. 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코, 캘리포니아
판사: 혼. 앤 M. 마술로
시험 유형: 제조물 책임 – 태만 – 부당한 사망 – 신장암
Limine의 동의 중 해결된 사례: $950,000 초과
2013년 3월

David와 Gail DeCeoursty 대 Fraser's Boiler Service, Inc. 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 어니스트 H. 골드스미스
시험 유형: 폐암 – 태만 – 조선소
모든 사건 피고인에 대해 $1,750,000를 초과하는 금액을 배심원단에게 공개한 후 사건이 해결되었습니다.
2012년 12월 – 2013년 2월

Donald and Ruby Silver v. Crane Co., Ford Motor Company, Honeywell International, Inc. 등
민사 배심원 재판
상급 법원: 오리건주 멀트노마 카운티 포틀랜드
판사: 혼. 에드워드 존스
시험 유형: 제조물 책임 – 태만 – 폐암
배심원 선정 중 해결된 사건: $350,000 초과
2013년 1월