엑스

3차 흡연의 위험성

3차 흡연으로 인한 독소는 위험합니다

3차 흡연: 누가 알았을까요?

최근 여러 뉴스 매체에서 담배로 인한 새로운 건강상의 위험인 3차 흡연에 대해 보도했습니다. 3차 흡연은 눈에 보이는 간접 흡연이 방을 비운 후에도 오랫동안 머리카락, 의복, 가구 및 바닥에 달라붙는 가스 및 입자의 잔류 유해한 양조입니다. 누가 악당 목록을 읽는 것처럼 독소에는 시안화수소(화학 무기에 사용됨), 일산화탄소(자동차 배기가스에서 발견됨), 부탄(가벼운 액체에 사용됨), 암모니아(가정용 세제에 사용됨), 톨루엔( 페인트 시너에서 발견됨), 비소(살충제에 사용됨), 납(예전에는 페인트에서 발견됨), 크롬(철강 제조에 사용됨), 카드뮴(배터리 제조에 사용됨) 및 폴로늄-210(고방사성 발암 물질).

어린 아이들은 특히 3차 흡연에 노출 되기 쉽습니다. 낮은 수준의 담배 미립자는 납에 대한 낮은 수준의 노출과 유사하게 어린이의 인지 장애와 관련이 있습니다. 연구 결과에는 노출 수준이 높을수록 읽기 점수가 낮아진다는 증거가 포함되어 있어 이러한 화합물의 극히 낮은 수준도 신경독성일 수 있다는 가능성을 강조합니다.

스트라이크 원: 흡연과 폐암의 연관성을 강조하는 연구에 대한 담배 업계의 반응

이 뉴스 보도에서 누락된 것은 담배 업계의 반응입니다. 역사를 보면 담배 업계는 3차 간접흡연의 위험에 쉽게 동의하지 않을 것입니다. 예를 들어, 1950년대에 흡연과 폐암의 연관성을 언급하면서 의학 연구의 연구가 대중 언론에 새어나오기 시작했을 때, 담배 업계는 “대규모 홍보 캠페인을 시작했습니다. 흡연과 심각한 질병 사이의 연관성을 제거하고 '흡연이 폐암의 원인이라는 증거가 없다'고 대중을 설득하는 것입니다. 그 근본적인 목적은 '대중을 안심시키는 것'입니다.”( Whiteley v. Philip Morris , Inc. (2004)117 Cal.App.4th 635, 679-682)

1964년까지 흡연과 암 사이의 연관성에 대한 최초의 US Surgeon General 보고서가 발표되었고, 그 후 수십 년 동안 추가 보고서와 보충 자료가 발표되었습니다. 그럼에도 불구하고 수십 년 동안 담배 업계는 흡연이 폐암을 유발한다는 것이 입증되었다고 이의를 제기했습니다. 그러나 흡연(그리고 나중에는 간접흡연)의 위험성에 대한 지식이 늘어남에 따라 공공 정책의 변화로 인해 광고 제한과 공공 흡연 금지가 이루어졌습니다. 그 대가로 흡연하는 미국 남성과 여성의 전체 수는 감소했습니다. [ 담배 타임라인: 1965년 이후 미국 흡연율 ] 좋은 소식입니다.

스트라이크 2: 흡연과 질병 위험 증가를 연결하는 연구에 대한 담배 업계의 반응

나쁜 소식은 간접 흡연의 위험성에 관한 과학적 발견에 대한 응답으로 흡연의 위험성을 반박하는 데 사용된 것과 동일한 전술이 반복되었다는 것입니다. "환경적 담배 연기"(ETS) 또는 "수동적 흡연"으로도 알려진 간접 흡연은 담배 제품을 태울 때 발생하는 연기의 두 가지 형태인 "부류 연기"와 "주류 연기"가 혼합된 것입니다. 부류연은 연기가 나는 담배 끝에서 나오는 연기입니다. 주류연은 흡연자가 들이쉬고 내쉬는 연기의 조합입니다. 간접흡연에서 파생된 타르는 피부에 바르면 주류연에서 생성되는 타르보다 그램당 독성이 3배, 종양 형성성이 2~6배 더 높습니다.

간접 흡연에 노출된 아기는 SIDS로 사망할 확률이 2배 더 높습니다. 간접흡연은 매년 7,500~15,000건의 영유아 입원과 관련이 있으며, 18개월 이하 어린이의 경우 136~212건의 사망을 초래하고, 매년 8,000~26,000건의 새로운 어린이 천식 사례에 기여합니다. 어린이에게 해로울 뿐만 아니라 캘리포니아 환경 보호국(California Environmental Protection Agency)은 간접흡연 노출이 미국의 성인 비흡연자 중 매년 약 3,400명의 폐암 사망과 22,700~69,600명의 심장병 사망을 유발한다고 추정합니다.

간접흡연과 관련된 엄청난 건강 영향을 감안할 때 공공 흡연에 대한 제한은 지난 20년 동안 기반을 다져 왔으며 캘리포니아는 선두였습니다. 예를 들어, 캘리포니아 버클리는 레스토랑의 흡연 구역을 법으로 제정한 미국 최초의 도시였으며, 캘리포니아는 바에서의 흡연을 금지한 최초의 주였습니다. 두 정책 모두 처음에는 논란의 여지가 있었지만 국내 및 국제적으로 채택되는 청사진을 수립했습니다. 최근 샌프란시스코는 회사 약국에서 담배 제품 판매를 금지함으로써 새로운 지평을 열었습니다. 당연히 Walgreens와 Philip Morris는 전국적으로 유사한 금지 조치가 채택될 것을 우려하여 이 조례에 이의를 제기했습니다.

흡연과 폐암을 연결하는 초기 보고서와 마찬가지로 담배 업계는 간접 흡연과 질병을 연결하는 연구의 영향을 막기 위해 다양한 이니셔티브를 시작했습니다. 예를 들어, 1993년에 필립 모리스는 미국 환경 보호국(Environmental Protection Agency)이 간접 담배 연기를 그룹 A 인간 발암 물질로 분류한 것에 대응하여 "Project Brass"를 시작했습니다. Project Brass 전략에는 다음이 포함됩니다. 2) 공중 보건 조치에 맞서기 위해 "신뢰할 수 있는 제3자"를 사용하고, 3) EPA 간접흡연 보고서에 대한 의심을 제조합니다.

또한 주목할 만한 것은 필립 모리스가 간접흡연이 건강에 미치는 영향에 대한 논란을 만들고 유지함으로써 간접흡연이 건강에 미치는 영향에 대한 업계의 견해를 뒷받침하는 일련의 과학 문헌을 생성함으로써 "흡연 제한에 저항하고 롤백"하려는 전 세계적 노력인 화이트코트 프로젝트 (Whitecoat Project)입니다. 유해하지 않습니다. 필립 모리스는 또한 흡연 제한 규정에 대한 "합리적인" 대안으로 공공 장소에서 별도의 흡연 구역과 금연 구역을 사용하도록 옹호하는 편의 프로그램을 시작했습니다. 숙박 프로그램은 또한 필립 모리스가 흡연 규제와 싸우는 신뢰할 수 있는 제3자 협력자 역할을 할 수 있는 접객업 사업주 및 협회 풀에 대한 액세스를 제공했습니다.

세 번째 스트라이크: 필립 모리스의 스핀 - 3차 흡연은 건강에 위험합니다. '소문'

10여 년 전 필립 모리스 경영진은 3차 간접흡연의 잠재적인 건강 문제를 인식했습니다. 1998년 필립 모리스(Philip Morris)의 기업 업무 선임 이사인 리즈 컬리(Liz Culley)가 회장의 연례 주주 브리핑 북에 적합하고 법적으로 보호되는 언어와 관련하여 마케팅 컨설턴트에게 보낸 이메일은 공중 보건 우선 순위보다 담배 제조업체의 이익에 대한 통찰력을 제공합니다. 질의 응답 형식으로 된 이 5페이지 분량의 문서는 3차 흡연 위험에 대한 필립 모리스의 처리를 단지 "소문"으로 설명하면서 숙박 프로그램의 장점을 선전하고 담배꽁초 쓰레기에 대한 흡연 제한을 비난합니다.

부끄러운 일입니다. 우리는 그들이 마침내 양심을 키웠기를 바랐습니다.

기타 외과 일반 보고서: