El jurado emite un veredicto de más de $ 750,000 por mezclar los restos cremados de un niño que nació muerto

Procedimientos de cremación inadecuados

Jurado emite veredicto de más de $750,000 por confusión de restos cremados de niño nacido muerto

CLEVELAND, OH — 12 de abril de 2006 — El viernes pasado, un jurado de Ohio emitió un veredicto de más de $750,000 a favor de una pareja joven cuyos restos cremados de su hijo nacido muerto se mezclaron con los de un adulto. La pareja, Eddie Squire y Tonya Leach, demandaron a EF Boyd & Son Funeral Home cuando descubrieron que los restos de su hijo nacido muerto y prematuro de tres meses pesaban más de media libra. Sabiendo que su hijo pesó poco menos de una libra cuando nació, comenzaron a sospechar de los restos devueltos. En la funeraria les habían dicho que el peso era tanto porque, entre otras razones, su hijo era “un niño grande”. “Sigo teniendo estas malas pesadillas sobre mi hijo y él diciéndome, mamá, esa no soy yo en la caja”, dijo la Sra. Leach.

El Dr. Walter Birkby, antropólogo forense, analizó los restos de los demandantes y testificó que contenían una gran cantidad de fragmentos de huesos y dientes de adultos que claramente no pertenecían a su hijo. También dijo que los restos pesaban 175 veces más de lo que deberían haber tenido.

Richard Callahan, un director funerario con licencia con más de 30 años de propiedad y operación de establecimientos funerarios en las costas este y oeste, agregó que la mezcla de restos hasta este punto era atroz y estaba tan por debajo de los estándares de la industria como para ser una "forma". de profanación.” “Me duele ver que cualquier proveedor de servicios funerarios pueda fallar tan total y absolutamente a una familia que les confió un difunto”, dijo.

El jurado encontró que la funeraria se había involucrado en una serie de prácticas descuidadas e imprudentes y demostró falta de compasión. Los demandantes buscaron negligencia, tergiversación intencional y negligente, incumplimiento del deber fiduciario e incumplimiento de contrato como causas de acción.

El principal abogado litigante de los demandantes, Clayton Kent de Brayton Purcell LLP, se mostró complacido con el veredicto. Dado que se trataba de un caso de primera impresión en el condado de Cuyahoga, Ohio, los abogados de los demandantes no sabían qué esperar. “Me complace que el jurado se haya dado cuenta de lo importante que es para una familia en duelo que una funeraria trate a su ser querido con dignidad y respeto y que nuestra sociedad no tolerará el tipo de conducta mostrada por los acusados en este caso”, dijo el Sr. Kent dijo. “Estoy feliz por Tonya y Eddie. Ha sido un largo camino para la familia. Espero que toda la industria funeraria tome nota de este veredicto”.

Eddie Squire y Tonya Leach ahora planean contratar a un especialista para separar los restos de su hijo de la mezcla que les dieron. Realizarán un servicio conmemorativo a pesar de que será más de cuatro años después de su muerte.

El caso está subtitulado: Tonya Leach y Edward Squire v. EF Boyd & Son Funeral Home et al. , Cuyahoga County Court of Common Pleas, Ohio, #CV 04 546335. Los demandantes fueron representados por Clayton Kent de Brayton Purcell LLP en Novato, California, y por Bill Novak y Colin Sammon de Novak, Robenalt & Pavlik en Cleveland, Ohio. Los acusados estuvieron representados por George Zucco de Monroe & Zucco en Cleveland, Ohio.