Los abogados de Brayton Purcell LLP están en la corte todos los días trabajando para sus clientes. Creemos firmemente que una sólida historia de victorias y experiencias en juicios nos ayuda a brindar la mejor representación a las víctimas de lesiones, las personas mayores y los consumidores.
A continuación se presentan resúmenes de algunos de nuestros casos en tribunales de primera instancia. También puede acceder a listas más detalladas de veredictos por año a la derecha.
También puede hacer clic en los enlaces de estos abogados seleccionados para ver sus respectivas páginas de resultados judiciales: Gilbert Purcell , James Nevin y Jason Rose .
También hemos defendido una amplia variedad de cuestiones en los tribunales de apelaciones .
Después de un juicio de seis semanas y un día de deliberaciones, un jurado del condado de Alameda evaluó un veredicto de más de $70,000,000 contra John Crane Inc., un fabricante de empaquetaduras y juntas de asbesto. (Robert & Linda Whalen contra John Crane Inc., 2014, Caso No. RG14711964, Tribunal Superior del Condado de Alameda)
Un jurado unánime de San Francisco declaró culpable a Kaiser Gypsum Company, Inc., un fabricante de compuestos para juntas y materiales para paneles de yeso, de actuar con opresión o malicia basándose en pruebas claras y convincentes. (John Casey y Patricia Casey contra Kaiser Gypsum Company, Inc., et al., 2011 Caso No. CGC–10–275517, Tribunal Superior de San Francisco)
En lo que se cree que es el veredicto más grande jamás visto en un caso de asbesto en California, un jurado de San Francisco otorgó un total de 33,7 millones de dólares a un electricista de la marina y su esposa. El Sr. Todak, que sufre de mesotelioma, recibió 22,7 millones de dólares y su esposa recibió 11 millones de dólares por la pérdida del consorcio.
(Alfred Todak contra Foster Wheeler LLC, 2002, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Después de un juicio de seis (6) semanas y menos de un (1) día de deliberaciones, un jurado de San Francisco evaluó un veredicto a favor del demandante George Lucas, de 81 años, contra el demandado Triple A Machine Shop, Inc., un contratista de astilleros, y decidió que el acusado Triple A fue negligente y contribuyó a causar el mesotelioma del Sr. Lucas. (George Lucas v. Triple A Machine Shop, Inc., 2017 Caso No. ##XX#####, Tribunal Superior del Condado de San Francisco)
Un jurado falló a favor de un ex moldeador de plásticos que padecía mesotelioma y evaluó más de 18,5 millones de dólares en daños contra una antigua empresa minera y de fabricación de asbesto.
(David Bakkie contra Union Carbide Corporation, 2006 Caso No. 445300, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Un jurado acordó por unanimidad otorgar $17,736,700 a la viuda del Capitán William Major, Marina de los EE. UU., Retirado, contra el único acusado en el caso, Lorillard Tobacco Co. El jurado concluyó que los productos fabricados por Lorillard Tobacco Co. no cumplían con las normas de seguridad para el consumidor de California. Prueba basada en riesgo-beneficio para defectos de diseño. ( Comunicado de prensa )
Un jurado otorgó más de 1,1 millones de dólares a un veterano de la Marina que padecía asbestosis y 400.000 dólares a su esposa por la pérdida de su compañía. La demandada, Asbestos Corporation Limited, actuó con malicia u opresión, según el jurado, que añadió otros 10 millones de dólares en daños punitivos contra la empresa.
(Joseph Garza y Mary Garza contra Asbestos Corporation Limited, 2006 Caso No. 438144, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Un jurado de San Francisco concedió a Harold Phelps y su esposa Neva 2,8 millones de dólares por daños y perjuicios debido a la exposición ocupacional al asbesto.
(Harold Phelps v. Hamilton Materials, Inc., 2005, Caso No. 433734, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Un jurado de San Francisco otorgó más de 1,1 millones de dólares a un ingeniero estacionario que padecía asbestosis debido a su exposición al asbesto. Durante 35 años, su trabajo incluyó el mantenimiento de equipos de lavandería. Reemplazó aglutinantes, almohadillas y cubiertas que contenían asbesto, artículos fabricados por los acusados.
(Asbestos Demandante contra American Laundry Machinery, Inc., 2003, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Un jurado de San Francisco otorgó por unanimidad una indemnización de 1.250.000 dólares a favor de un instalador de tuberías jubilado con asbestosis y enfermedad pleural causada por su exposición ocupacional al asbesto.
(Geronia Quarles vs. Advocate Mines, Ltd., 2005, Caso No. 409170, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Un jurado emitió un veredicto de más de $868,000 a favor de la familia de un instalador de paneles de yeso que murió de asbestosis y enfermedad pleural por asbesto.
(Aline Ivance, Vicky Woolley y Lindy Schluter contra Rich–Tex, Inc., 2007 Caso No. 419435, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Un jurado de Seattle otorgó $242,500 a un trabajador de una fábrica de papel que sufría de asbestosis debido a su exposición al asbesto en los fieltros de las secadoras.
(Ernest Coulter y Lerose Coulter contra ACandS, Inc. et al., 2005, Caso No. 01–2–34675–0SEA, Tribunal Superior del Condado de King, WA)
Un ingeniero cerámico de 37 años que padecía la enfermedad crónica del berilio obtuvo un veredicto del jurado por valor de 1,9 millones de dólares contra el propietario de la instalación donde estuvo expuesto al berilio.
(Donald Polensky, et al. contra Kyocera International, 1993, Caso No. 63–80–30, Tribunal Superior del Condado de Orange, California)
El Centro para la Resolución de Reclamaciones (CCR), una organización de conciliación compuesta por antiguos fabricantes de productos de amianto, no debería haber enviado a los demandantes en casos de amianto cheques por cantidades inferiores a las acordadas en los acuerdos originales. CCR había afirmado que no era responsable de la escasez porque se debía a problemas financieros de sus empresas asociadas.
(En re: Litigio complejo por asbesto: Patricia Anderegg, et al. v. Center for Claims Resolution, 2003, Caso No. 828684, Tribunal Superior de San Francisco, California)
En el primer caso exitoso de abuso de personas mayores de este tipo, un jurado otorgó 1,5 millones de dólares a la familia de un hombre fallecido cuyo médico no le había proporcionado los analgésicos adecuados durante los últimos días de su cáncer terminal.
(Beverly Bergman et al. contra Wing Chin, MD, Eden Medical Center, 2001, Caso No. H205732–1, Tribunal Superior de Alameda, California)
Un jurado de Ohio emitió un veredicto de más de 750.000 dólares a favor de una pareja joven cuyos restos cremados de su hijo nacido muerto estaban mezclados con los de un adulto.
(Tonya Leach y Edward Squire contra EF Boyd & Son Funeral Home et al., 2006, Caso No. CV 04 546335, Tribunal de Apelaciones Comunes del Condado de Cuyahoga, Ohio)
Un jurado evaluó un millón de dólares en daños totales, la mayoría de ellos daños punitivos, por la inexplicable pérdida de los restos cremados del marido de 90 años de la señora Conway en la funeraria.
( May L. Conway v. Gates, Kingsey & Gates, 1992, Caso No. WEC 113827, Tribunal Superior de Los Ángeles, California)
Descargo de responsabilidad: Los resultados anteriores proporcionados en este sitio web no constituyen una garantía o predicción con respecto al resultado de su asunto legal. Los resultados presentados en este sitio web dependieron de hechos de casos individuales. Los resultados de su propio caso variarán dependiendo de las circunstancias fácticas y legales de su situación.
Un jurado acordó por unanimidad otorgar $17,736,700 a la viuda del Capitán William Major, Marina de los EE. UU., Retirado, contra el único acusado en el caso, Lorillard Tobacco Co. El jurado concluyó que los productos fabricados por Lorillard Tobacco Co. no cumplían con las normas de seguridad para el consumidor de California. Prueba basada en riesgo-beneficio para defectos de diseño. ( Comunicado de prensa )
Un jurado de San Francisco concedió más de 5 millones de dólares a una víctima de cáncer de pulmón por amianto que trabajaba como maquinista y oficial de ingeniería de la Marina. Durante su carrera había trabajado con juntas de amianto y empaquetaduras de vapor, así como con válvulas marinas que contenían amianto.
(Edward Jones contra John Crane Incorporated, et al, 2003, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Un jurado otorgó $2,610,720 a la familia de Douglas “Duke” Vanden Broek, un herrero jubilado del Local 378, y estuvo expuesto al asbesto utilizado por los aisladores en varios lugares. (Anne Vanden Broek, et al. contra Plant Insulation Company, 2008 Caso No. 436690, Tribunal Superior de San Francisco)
Un jurado otorgó más de $1,5 millones a favor de un trabajador de Portland de 71 años diagnosticado con una enfermedad pulmonar relacionada con el asbesto y un linfoma no Hodgkin. Había estado expuesto a productos de construcción que contenían asbesto fabricados por Kaiser Gypsum.
(Robert Bush contra Kaiser Gypsum, 1999, Caso No. 03–01863, Tribunal de Circuito del Condado de Multnomah, Oregón)
Después de un juicio de seis semanas y un día de deliberaciones, un jurado del condado de Alameda evaluó un veredicto de más de $70,000,000 contra John Crane Inc., un fabricante de empaquetaduras y juntas de asbesto. (Robert & Linda Whalen contra John Crane Inc., 2014, Caso No. RG14711964, Tribunal Superior del Condado de Alameda)
Un jurado unánime de San Francisco declaró culpable a Kaiser Gypsum Company, Inc., un fabricante de compuestos para juntas y materiales para paneles de yeso, de actuar con opresión o malicia basándose en pruebas claras y convincentes. (John Casey y Patricia Casey contra Kaiser Gypsum Company, Inc., et al., 2011 Caso No. CGC–10–275517, Tribunal Superior de San Francisco)
En lo que se cree que es el veredicto más grande jamás visto en un caso de asbesto en California, un jurado de San Francisco otorgó un total de 33,7 millones de dólares a un electricista de la marina y su esposa. El Sr. Todak, que sufre de mesotelioma, recibió 22,7 millones de dólares y su esposa recibió 11 millones de dólares por la pérdida del consorcio.
(Alfred Todak contra Foster Wheeler LLC, 2002, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Después de un juicio de seis (6) semanas y menos de un (1) día de deliberaciones, un jurado de San Francisco evaluó un veredicto a favor del demandante George Lucas, de 81 años, contra el demandado Triple A Machine Shop, Inc., un contratista de astilleros, y decidió que el acusado Triple A fue negligente y contribuyó a causar el mesotelioma del Sr. Lucas. (George Lucas v. Triple A Machine Shop, Inc., 2017 Caso No. ##XX#####, Tribunal Superior del Condado de San Francisco)
Un jurado falló a favor de un ex moldeador de plásticos que padecía mesotelioma y evaluó más de 18,5 millones de dólares en daños contra una antigua empresa minera y de fabricación de asbesto.
(David Bakkie contra Union Carbide Corporation, 2006 Caso No. 445300, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Un jurado de Los Ángeles falló contra Kaiser Gypsum Company, Inc., un fabricante de compuestos para juntas que contienen asbesto, y decidió que sus compuestos estaban diseñados de manera defectuosa y no advertían defectos del producto. (Vincent Monaco contra Kaiser Gypsum Company, Inc., 2012 Caso No. BC473091, Tribunal Superior de Los Ángeles)
Un jurado de San Francisco emitió un veredicto de demandante de más de $3,4 millones para Ralph Pierce, un operador y supervisor de máquinas jubilado de 70 años que padecía cáncer de colon debido a su exposición en el trabajo a productos de asbesto.
(Ralph Pierce v. Certainteed Corporation., 2005, Caso No. 408642, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Un jurado otorgó 1.083.000 dólares a Merle Sandy, un instalador de tuberías jubilado de 60 años que padecía una enfermedad pleural por amianto, asbestosis y cáncer de colon causados por su exposición al amianto en el trabajo.
(Merle Sandy v. Exxon Mobil Corporation, 2006, Caso No. 324212, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Un constructor de fábricas que estuvo expuesto a aislamientos que contenían asbesto en su lugar de trabajo contrajo linfoma no Hodgkin y cáncer de colon. Un jurado de Seattle emitió un veredicto de más de $1,5 millones contra un contratista líder en aislamiento de tuberías y calderas.
(Ray Sundberg contra ACandS, Inc. et al., 2001, Caso No. 21756–0, Tribunal Superior del Condado de King, Oregón)
Un jurado de Salt Lake City otorgó 16,4 millones de dólares a un niño de 11 años y medio que sufrió una lesión cerebral traumática en un accidente automovilístico frontal.
(Anthony Gallegos et al. contra Dick Simon Trucking, Inc., 2001, Tribunal de Distrito de Utah, Salt Lake City, Utah)
