A continuación se muestran resúmenes de nuestros ensayos de 2003.
El Centro de Resolución de Reclamos (CCR), una organización de conciliación compuesta por antiguos fabricantes de productos de asbesto, no debería haber enviado a los demandantes en casos de asbesto cheques por montos inferiores a los acordados en los acuerdos originales. CCR había alegado que no era responsable de los faltantes porque se debían a los problemas financieros de sus empresas asociadas.
( Respecto a: Litigio complejo por asbesto: Patricia Anderegg, et al. v. Center for Claims Resolution , 2003, caso n.º 828684, Tribunal Superior de San Francisco)
Un jurado de San Francisco otorgó $2,999,543 a un electricista jubilado de 74 años que tiene una enfermedad terminal con mesotelioma pleural causado por la exposición ocupacional al asbesto. Trabajó con compuestos plásticos fenólicos que contienen asbesto y piezas de equipos eléctricos que contienen asbesto.
( Philip Hoeffer v. Rockwell Automation , 2003, Caso No. 28817, Tribunal Superior de San Francisco)
Un jurado de San Francisco otorgó más de $ 5 millones a una víctima de cáncer de pulmón por asbesto que trabajaba como maquinista y oficial de ingeniería de la Marina. Durante su carrera, había trabajado con juntas de asbesto y empaques de vapor, así como con válvulas marinas que contenían asbesto.
( Edward Jones v. John Crane Incorporated, et al , 2003, Tribunal Superior de San Francisco)
Un jurado de San Francisco otorgó más de $1.1 millones a un ingeniero estacionario que sufría de asbestosis debido a su exposición al asbesto. Durante 35 años, su trabajo incluyó el mantenimiento de equipos de lavandería. Reemplazó las carpetas, almohadillas y cubiertas que contenían asbesto, artículos fabricados por los demandados.
( Demandante de asbesto contra American Laundry Machinery, Inc. , 2003, Tribunal Superior de San Francisco)
Patricia Anderegg, et al. v. Centro de Resolución de Reclamos
Juicio ante tribunal civil
Tribunal Superior: Condado de San Francisco, California
Juez: Hno. James J. McBride
Tipo de juicio: incumplimiento de contrato-amianto
Veredicto: $1,019,092
diciembre de 2003
Carl Ransdell contra Sequoia Ventures, et al.
Juicio por jurado civil
Tribunal Superior: Condado de San Francisco, California
Juez: Hno. lillian canta
Tipo de juicio: responsabilidad del producto-mesotelioma
Caso resuelto durante la selección del jurado: Exceso de $2,500,000
octubre de 2003
Clarence Green contra Union Carbide Corp, y otros.
Juicio por jurado civil
Tribunal Superior: Condado de San Francisco, California
Juez: Hno. wallace douglas
Tipo de prueba: lesiones personales-mesotelioma
Caso resuelto durante el caso del demandante en jefe: Exceso de $1,600,000
agosto de 2003
Norman Hopkins v. Union Carbide Corp., et al.
Juicio por jurado civil
Tribunal Superior: Condado de San Francisco, California
Juez: Hno. donald mitchell
Tipo de juicio: responsabilidad del producto-mesotelioma
Caso Resuelto al Concluir el Caso Principal del Demandante: Exceso de $5,500,000
junio – julio de 2003
Gertrude Bailty, et al. contra Oscar Erickson, Inc.
Juicio por jurado civil
Tribunal Superior: Condado de San Francisco, California
Juez: Hno. charlene mitchell
Tipo de ensayo: muerte por negligencia: cáncer de colon
Caso resuelto después de la selección del jurado, antes de la apertura: Exceso de $400,000
mayo de 2003
Otto Schiebold v. Demandados de asbesto
Juicio por jurado civil
Tribunal Superior: Condado de San Francisco, California
Juez: Hno. charlene mitchell
Tipo de juicio: Negligencia-Responsabilidad de productos
Caso resuelto después de mociones previas al juicio/Voir Dire: Exceso de $6,250,000
marzo – abril 2003
Judy Arndt contra Ford Motor Company
Juicio por jurado civil
Tribunal Superior: Condado de King, Washington
Juez: Hno. linda lau
Tipo de juicio: Negligencia-Responsabilidad de productos
Caso resuelto antes del juicio: Exceso de $2,200,000
Veredicto de defensa para Ford
febrero de 2003
Lester Tims contra Ford Motor Company
Juicio por jurado civil
Tribunal Superior: Condado de San Francisco, California
Juez: Hno. Carlos Bea
Tipo de juicio: Negligencia-Responsabilidad de productos
Caso resuelto después de las declaraciones de apertura
enero de 2003
